Canibalismo oportuno

Walter Gini Encosta no peito da negra

 

Em Tarsila matriz e filial, em Curtas & Rápidas, escrevi sobre o que alguns pensavam há trinta anos sobre releituras, apropriações e canibalismo. Hoje, as coisa mudaram, mas ainda existe quem não admita a apropriação. A antropofagia. Bobagem!!!

A exposição Diálogos com Tarsila que o Espaço Cultural Blue Life está apresentando, coloca a releitura, a apropriação, antropofagia, o canibalismo, a dessacralização do original em discussão. Este o maior mérito da mostra. 


Enquanto a maioria dos nossos museus burocratiza cada vez mais suas programações e sua exposições primam pela falta de inteligência, de vida, de vibração e energia, Diálogos com Tarsila propõe novos caminhos, sacudindo a poeira e dando a volta por cima. 

O que pretendo dizer com isso? Quero dizer que exposição sem conceito, sem uma idéia básica, sem questionamento, não existe. Não passa de um monte de obras reunidas e expostas. Só!!! Não significa nada. 

Por que Diálogos com Tarsila é diferente? Porque instiga, provoca, excita. Por que antes de mais nada tem uma proposta estética. 

A partir do momento em que a obra de Tarsila passou a ser “objeto de reflexão”, de releitura, de apropriação, de canibalismo, a exposição como um todo se delineou. Ganhou corpo. 

Treze artistas do grupo Contempoarte deram a esse corpo, com maior ou menor brilho, força, tudo que conseguiram apropriar de Tarsila. 

Embora a princípio apropriar pareça fácil, brincadeira de criança, na verdade não é. É difícil.

Escrevi em Tarsila, matriz e filial, que se a obra apropriada não remete diretamente ao original a apropriação não passa de um tremendo equívoco. De algo que parece, mas não é.

A meu ver dos treze artistas que abordaram a obra de Tarsila, cinco compreenderam o que é ser antropófago, canibal.

Captaram a essência das pinturas que lhes serviram de ponto de partida e mantiveram com elas diálogo direto: Araci Ishida, Helena Falconi, Nina Arbex, Walter Gini e Yeda Sandoval.

Helena Falconi Sono 2
 

Urutu, de 1928, inspirou Araci Ishida. Sempre achei essa pintura de Tarsila, estranha e perturbadora. Em 1969/70 quando entrevistei e filmei Tarsila para meu programa Arte no Brasil, da TV Cultura, falamos sobre as terríveis urutus que apavoravam e ainda apavoram a todos nas fazendas. 
Os sonhos que tinha com a urutu eram pesadelos horríveis. Centenas de pequenas urutus saiam de ovos invadindo tudo. Pintar Urutu foi uma espécie de exorcismo. 
Onírica e surreal essa pintura encontrou em Ishida, releitura que destaca o deslizar das urutus mortais. Captar a essência do original foi fundamental. Ishida captou. Urutu 2 comprova.

Em Sono, também de 1928, Helena Fallconi encontrou na repetição formal de um signo que se perde no infinito, a tridimensionalidade da imagem que se repete. Inicialmente concebida para ser exposta como móbile,Sono 2 apresenta formas recortadas em placas de borracha e alumínio. Dispostas no chão não têm a leveza e a possível mobilidade imaginada. 
Mesmo assim, o dialogo que mantém com a original, é de alto nível. Como diriam os críticos franceses, do Le Monde e do Le FigaroSono 2 é uma obra “bien réussi”, “ bem sucedida”, “bem realizada”. Concordo plenamente. 

Ao contrário de Sono 2Paisagens revisitadas, de Nina Arbex, suspensa no espaço, tem toda leveza e transparência de uma asa de borboleta. Usando a técnica do batik e da aquarela e a seda como suporte, Arbex deu asas à imaginação. Encontrou nas imagens hiper-coloridas de E.F.C.B., Estrada de Ferro Central do Brasil, de 1924, A Feira, também de 24 e Palmeiras, de 1925, um universo tarsiliano à espera de alguém que se atrevesse canibalizá-lo. Arbex o fez com competência. Precisão. 

Porém ao fazê-lo a sutileza e a delicadeza do processo, deu às cores compactas originais, novas características: a transparência, o brilho, a leveza, a mobilidade. Acredito que Paisagens revisitadas teria encantado Tarsila. Faz jus às suas cores únicas.

Ignorando por completo essas cores, Yeda Sandoval atirou-se com voraz apetite ao antológico Abaporu, de 1928. Transformou a pintura que perdemos para Argentina e que hoje se encontra no Museu de Arte Latino-America de Buenos Aires, Malba, em relevo monocromático cinza. Essa opção que poderia dar totalmente errada, deu certo.

Yeda Sandoval Apaboru 2
Ao recortar em uma chapa de poliestireno a imagem do solitário personagem, do cacto, da mão e do pé, agigantados saindo da composiçã, rompendo o espaço, Sandoval explorou com brilhantismo os cheios e vazios. Aqui, o recorte e recortado fazem às vezes de chiaroscuro. Perfeito. Canibalismo é isso. 


Finalmente a cadeira de Walter Gini. Se a exposição Diálogos com Tarsila se resumisse a esse trabalho, faria jus ao título, à idéia básica. 
Gini ao escolher A Negra, de 1923 acertou em cheio. 

A Negra é na obra de Tarsila referência às negras escravas que cuidaram dela quando nasceu, em Capivari, SP, em 1886. Dois anos antes da proclamação da Lei Áurea. E às escravas recém libertas que continuaram a cuidar. A lhe contar histórias que Tarsila transformou em pinturas como Urutu, Cuca e outras. 

Tarsila era filha, neta, sobrinha de fazendeiros. Tinham 25 fazendas. A cadeira de Gini com seus braços acolhedores tem tudo a ver com os braços negros que a protegeram e embalaram. 

O título Encosta no peito da Negra não poderia ser mais feliz. Certo. Exemplo acabado de apropriação, de canibalismo, a cadeira de Gini, na sua simplicidade franciscana é digna de museu. Sem exagero, antológica! 

Diálogos com Tarsila tem curadoria da arquiteta Lílian Heitor, coordenação do artista Waldo Bravo e texto do antropólogo Antonio Carlos Fortis.

Permanece em exposição no Espaço Cultural Blue Life até 29 de julho.
São Paulo 10 de julho 2H00 Carlos von Schmidt 
 

Crie um site gratuito Webnode